機票格價網真的可以為你找到最低價格嗎？經消委會調查市面上6個聲稱可以找到全港「最平最抵」的機票價格網站後，發現同一航班經不同網站尋出的「最低」價格，相差最多接近一倍！
濟洲機票價格 最高最低相差97.1%
消委會今年年初分別透過Skyscanner、KAYAK、Cheapflights、momondo、DuckDuckLook及Google Flights，以短途、中途及長途旅程作出實際測試，查證以上格價網站是否如聲稱所說，為用戶搜尋最便宜的機票。當中消委會以今年7月由香港前往濟洲的航班實試，於6個網站的搜尋結果中，最高與最低的票價分別為HK$4,102及HK$2,081，足足相差近一倍。
| 目的地 | 出發及回程日期 | 最低價格及其供應網站 | 最高價格及其供應網站 | 價格差距比例 |
| 曼谷 | 4月19-22日 | HK$1,729 （Skyscanner） |
HK$2,903 （DuckDuckLook） |
67.9% |
| 胡志明市 | 6月17-21日 | HK$1,192* （Skyscanner） |
HK$1,588* （Google Flights） |
33.2% |
| 濟洲 | 7月17-23日 | HK$2,081 （Skyscanner） |
HK$4,102 （Google Flights） |
97.1% |
| 新加坡 | 8月23-27日 | HK$920* （Google Flights） |
HK$1,381* （DuckDuckLook） |
50.1% |
| 馬爾代夫 | 9月24-28日 | HK$2,156 （Google Flights） |
HK$2,829 （DuckDuckLook） |
31.2% |
| 布達佩斯 | 6月22日-7月1日 | HK$3,974 （DuckDuckLook） |
HK$5,183 （Google Flights） |
30.4% |
*為相同航班
Skyscanner表現獲勝 Google Flights最差
消委會表示，於共120次實試之中，Skyscanner的格價表現最好，在35%實試中所提供的機票價格最低，在39%的實試中亦屬第2低價；而Google Flights的格價表現則最差，除了提供的搜尋結果比其他網站少之外，49％的實試中價格均為最高，而且顯示價格與購票網站實際價格不符情況，次數比例亦高達41.5％。
消失的最低價機票 搜尋到卻買不到
消委會發現，以上6個格價網站均出現所選機票並不存在的情況，當中以KAYAK情況最為嚴重，在17.3%實試中提供的最低價機票，於相關的第三方購票網站已經售罄或選項並不存在；Skyscanner及Google Flights於11%的實試中亦出現此情況。如用戶於以上3個機票格價網站搜尋最抵機票，最後換來空歡喜一場的機會較高。
購買黑客票 隨時違反條款須賠錢
KAYAK及Cheapflights兩個購票網站的最低價機票均曾有標示為Hacker Fare，根據KAYAK英文網站解釋，黑客票 (Hacker Fare) 指以不同的單程機票併湊成一張來回機票，但不少外國網站闡釋，用戶購買轉乘機票後，放棄乘搭最後一程航班以節省金錢。
以由香港乘搭至蘇黎世的航班為例，瑞士航空直航價格為HK$5,642，但由香港經蘇黎世轉機到阿姆斯特丹的價格則只須$3,711，若購買到阿姆斯特丹的機票而放棄乘搭蘇黎世到阿姆斯特丹的航班，可節省HK$1,931。不過用家必須留意，以上「走精面」的方法有機會違反航空公司的機票使用條款，上月便有新聞指漢莎航空入稟法院，要求一名放棄轉乘航班的乘客作出賠償，隨時有機會得不償失。
延伸閱讀：
